amster napisał(a):
Admyn,
W temacie "Czas EB..." napisałeś: "Połowa wpisów czy opinii, to informacje zasłyszane od osób trzecich powielanych na forach bez zastanowienia się", a z Twojej wypowiedzi powyżej wynika, że sam robisz dokładnie to samo, bo dwa razy powtarzasz, że coś słyszałeś...
Oczywiście masz rację. Powinienem napisać zamiast słyszałem - wiem. Zrobiłem to celowo, ponieważ denerwuje mnie jak ktoś przypisuje mi przynależność do któregokolwiek z kandydatów. Użycie słowa "wiem" Co do osób trzecich - dobrze poinformowanych, ponieważ rozwiązanie tego problemu jest na 1 miejscu "zamierzeń na lata 14-18" A.A. o czym można przeczytać na jego stronie (link poniżej). Jeśli chodzi o "bez zastanowienia się" - to zastanowiłem się nad tym co piszę, ale ogólnie masz rację - muszę popracować nad skrótami myślowymi. Przepraszam
http://www.adam-adamczyk.pl/index.php/ct-menu-item-10-- 7.11.2014 22:07 --
Jendrekmądrze piszesz. Nie posiadam wiedzy nt. wysypiska, więc nic nowego nie wniosę. Mogę jedynie napisać, że nie chcę mieć śmietnika za oknem. Może jakaś spalarnia gdzieś na zadupiu? Sortowanie śmieci powinno dać gminie duże oszczędności, plastik, szkło, papier można w związku z sortowaniem szybko wywieźć do konkretnych zakładów. Pozostaje tylko to, czego nie da się przerobić. Może dałoby się z tego uzyskać np. gaz? Chrzanowskie wodociągi na terenie oczyszczalni mają urządzenia do pozyskiwania gazu ze ścieków. Innym problemem jest to zadupie na które można wywozić śmieci. Tylko, że każde miejsce jest złe. Ludziom się wydaje, że to nie ich problem tylko gminy. Każdy z nas zapomina, że produkuje masę śmieci z którymi coś trzeba zrobić. Każdy tylko się pieni, bo składowisko jest w mieście. A może by sami ludzie zdecydowali gdzie takie składowisko ma być? Na miejscu burmistrza dążyłbym do tego, aby to właśnie mieszkańcy zdecydowali gdzie składować odpady. Wtedy byłby spokój. A, zapomniałem o "Zielonych", którym zawsze coś nie pasuje -może to i dobrze. Myślę, że jest to problem i to duży. Nie wiem jak to przepisy regulują. Zobaczymy.
Teczka teczką, nie jednego w niej jeszcze przyniosą. Uważam jednak, że człowiek na stanowisku powinien coś sobą reprezentować. Niestety ludzie z tytułami naukowymi, a których znam w jakiś tam sposób, niejednokrotnie nadają się do szkoły średniej, bo zakładam, że czytać i liczyć potrafią, więc gimnazjum im daruję. Sądzę, że np. kandydat chrzanowski z tytułem dr. powinien się postarać pomyśleć jak my -wyborcy. I ten tytuł na plakacie pozbawi go wielu głosów. Myślę, że jeśli A.A. zostanie burmistrzem, to pozbędzie się kogoś (wymieni) nie dlatego, że się wysłowić poprawnie nie potrafi, tylko dlatego, że jest do szefem do bani. Rozmawiałem kiedyś z pewną panią, byłą pracownicą UM. Kobieta po studiach, podyplomowych także z doświadczeniem i z wynikami w pracy... i co - 4 lata temu wyleciała z roboty i tak do końca nie wiadomo dlaczego. Nie wiem czy pracowałeś kiedyś w korporacji -tam się stosuje rotację ludzi bez żadnego powodu. Powiem Ci, że mam dość tego bagna i pisząc, że oczekuję kandydata z doświadczeniem, bez afer i problemów z prawem polskim, nie faworyzuję nikogo. Ja, a pewnie i masa ludzi nie chce, aby jakiś żółtodziób z ambicjami uczył się na nas wszystkich. Bo on ma stołek, pracę, kasę, a my trwamy, wegetujemy i dostajemy po tyłku. Kiedy do tego dodam, że chciałbym kandydata szanującego ludzi. Już o tym pisałem, ale powiedzenie na zebraniu mieszkańcowi "Pan chyba na głowę upadł" jest przegięciem. Zobaczymy 16 -go. Wiesz Jędrek. Jak nie pójdziemy na wybory, to głosować będzie PiS
, PO
, itp., a wyborcy nie sympatyzujący z tymi ugrupowaniami nie pójdą. No i w związku z tym swoi wybiorą swoich. Niestety kiedyś sam tak robiłem... W jedno nie uwierzę, że Adamczyk robi to dla kasy. Sądzę, że chce rzeczywiście normalności, a przy okazji odstawić S.S. na boczny tor. Zobliguje go to, pokazania ludziom, że da się lepiej i więcej. Może więc na tylko na tym skorzystamy? Oby. Pozdrówka.