Przełom Online
CHRZANÓW. Nieduże zainteresowanie spotkaniem z posłami
Niespełna czterdzieści osób przyszło w sobotę do MOKSiR na spotkanie z posłami Platformy Obywatelskiej. Frekwencja nie dopisała także po stronie organizatorów. Do Chrzanowa nie dojechał minister Paweł Graś, rzecznik rządu. Z zebranymi rozmawiali poseł Tadeusz Arkit i posłanka Dorota Niedziela.
W pierwszych rzędach zasiedli lokalni samorządowcy. Obecni byli między innymi burmistrzowie Chrzanowa – Ryszard Kosowski, Libiąża – Jacek Latko, Alwerni – Jan Rychlik, wicestarosta Maria Siuda, dyrektor powiatowego wydziału ochrony środowiska Wiesław Domin czy wicedyrektor urzędu pracy Jerzy Kasprzyk. Był też wiceburmistrz Chrzanowa Robert Maciaszek.
Spotkanie było okazją do podsumowania pięciu lat rządów platformy oraz przedstawienia planów partii na przyszłość. Poseł Arkit powiedział między innymi o pomysłach PO, które mają zachęcić Polaków do rodzenia dzieci: przedłużeniu urlopów rodzicielskich, większych pieniądzach na budowę żłobków, dopłatach do przedszkoli, dopłatach do kredytu na zakup mieszkania, a także o in vitro. Mowa była również o gospodarce i rynku pracy. Potem przyszedł czas na dyskusję. Głos zabrała między innymi mieszkanka Libiąża Jolanta Hardzina. Od lat nie może wymóc budowy chodnika przy ul. Krakowskiej.
- Piszę w tej sprawie do urzędu i nawet odpowiedzi nie mam. Głosowałam na PO, teraz jestem rozczarowana – powiedziała kobieta.
- To bardzo lokalny temat. Proszę uszanować czas gości, bo myśmy się spotkali w sprawach Polski – odparł wiceburmistrz Chrzanowa Robert Maciaszek.
Posłanka Dorota Niedziela zainteresowała się jednak problemem: - Dobrze, że pani walczy, bo to znaczy, że nasze społeczeństwo jest społeczeństwem obywatelskim. My spotykamy się z podobnymi problemami. Niestety, worek jest jeden – mówiła posłanka Niedziela w odniesieniu do ograniczonych możliwościach finansowych samorządów i państwa.
(AJ)
Komentarze
70 komentarzy
Właściwie cię oceniłem:)Małolat mający niewiele do powiedzenia,z psychą zrytą medialną papką.Zanim zaczniesz wypowiadać się obelżywie,lub w twoim mniemaniu,ironicznie o jakiejś partii,dokształć się,by nie ośmieszać się więcej na forach.Ludzie to czytają.Idź i nie grzesz więcej,dziecko.
Casiniroyal - jesteś więc kłamczuchem. Rzucasz oskarżenia, których nie potrafisz udowodnić. Jakże więc możesz formułować jakiekolwiek teorie o zamachu putionowsko-tuskowskim w smoleńsku na twojego biednego prezydenta, skoro w tak błahej sprawie jak podatki kłamiesz? A co do pytań, już ci odpowiedziałem - nie mam obowiązku odpowiadać na TWOJE pytania. Natomiast to ty sformułowałeś oskarżenie o likwidacji ulg prorodzinnych, a nie potrafisz tego obronić. Tyle mam do powiedzenia - skoro nie ujrzę faktów, uznaję ciebie za kłamcę, z którym polemizować nie będę.
Nie zawiodłeś mnie rabbani. Nie poddajesz się choć czujesz, że stoisz nad przepaścią. A już myślałem, że popsujesz mi zabawę. Odetchnąłem z ulgą, bo zachowałeś się zgodnie z moimi przewidywaniami. Nie wiem co by się stało, gdyby najbardziej wierni wyborcy PO nagle przyznali mi rację? To byłby koniec świata. Nie miałbym z kogo drwić. Musiałbym zweryfikować pogląd na fenomen zjawiska. Teoria o bezmyślności mas w demokracji zostałaby poddana ciężkiej próbie i mogłaby upaść. Musiałbym zacząć się głowić, gdzie popełniłem błąd. Nadal jedno jest pewne. Gdyby wyborcy PO żyli w średniowieczu, byliby wyznawcami płaskiej Ziemi. Ale najbardziej interesuje mnie fenomen taki jak Ty. Po tym jak się wypowiadasz widać, że nie należysz do tych co bezmyślnie w coś wierzą. Unikasz trudnych pytań. Unikasz trudnych rozmówców. Zwłaszcza tych, którzy rzecz nazywają po imieniu. Odczekujesz i w pewnym sensie zakopujesz (ale nie na tym forum pod artykułami) poprzednie wypowiedzi, licząc, że tzw. masa przeczyta tylko ostatni komentarz jako wyrocznię. Nie wierzysz w to co mówisz. Widać to po tym, że nie walczysz jak lew o słuszność. Powtarzasz frazesy jak robot. Po co to robisz? Przecież to nie ma sensu na dłuższą metę. Bawi cię wmawianie ludziom, że Ziemia jest płaska? Podnieca cię ich owczy pęd za krwiożerczymi pasterzami? Władza nad umysłami? Wydaje mi się, że Tusk z Komorowskim nie są zadowoleni z tego, że głosuje na nich bezmyślne bydło. Myśl o tym, że głosują na mnie tłuki, a inteligencja sobie drwi choćby szeptem między sobą, nie dawałby mi spokoju. Tak na marginesie Talibowie w Klewkach okazali się prawdą. Media reżimu drwiły z Leppera, a potem okazało się, że tajne więzienia CIA w Polsce istniały. Na ten temat jest wiele raportów, również Rady Europy.. „Według nowego raportu Rady Europy, CIA miała w latach 2003-2005 tajne więzienia w Polsce i Rumunii, w których przetrzymywano osoby podejrzane o terroryzm” http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_tajnych_wi%C4%99zie%C5%84_CIA_w_Europie Potem pojawiły się też informacje na Wikileaks, że sprawę rządy próbowały wyciszyć. http://wyborcza.pl/1,76842,10229911,Wikileaks_o_tajnych_wiezieniach_CIA__Wyciszyc_Kiejkuty.html Dodam, że Stare Kiejkuty są oddalone od Klewek o 35 km. Zatem ten rejon musiał buczeć od plotek o tym kto tam ląduje, przecież samoloty nie są niewidzialne, a prowadzeni więźniowie w kajdanach też nie. Ludzie swoje musieli widzieć i niestety potwierdzają to raporty. A odpowiedzialne za to było SLD. SLD od PO bardzo się nie różni. Te partie grają do tej samej zakłamanej „lewackiej” bramki. A przygrywa im błazen Palikot, gdy już nie mają czym zastąpić afery. Ewentualnie pojawia się temat zastępczy „Trybunał Stanu dla Kaczyńskiego i Ziobry”, który zaraz znika, by pojawić się przy następnej niewygodnej dla PO aferze.
Nie ma sprawy.Jak tylko MERYTORYCZNIE odpowiesz na moje pytania:)Nie używaj słów,których znaczenia nie rozumiesz:)
A ja nadal czekam na fakty dotyczące MERITUM mojej wypowiedzi - czyli sprawy ulg. nie zmieniaj proszę tematu :)
Chłopcze,czy ty czytasz to co piszesz??I podoba ci się?Marsjanie?Talibowie w Klewkach?Przestań się kompromitować:)
Inną rzeczą jest zresztą casinoroyal nie odpowiedzieć na czyjeś pytania, a inną rzeczą sformułować zarzuty, a potem nie umieć ich udowodnić. Mam nadzieję, że widzisz różnicę...
Każdy poważny i zdrowy psychicznie człowiek musi uznać mówienie o zamachu smoleńskim, podobnie jak o marsjanach i talibach w klewkach za bzdury. Widzę za to, że po prostu pospieszyłaś się/pospieszyłeś się z zarzucaniem Tuskowi likwidacji ulg... cóż czyli KŁAMAŁAŚ/KŁAMAŁEŚ. Co jest zresztą typowe dla pisowców. Jeśli prawda nie jest z nami, tym gorej dla prawdy. Eh, godni następcy endeków doprawdy.
Skoro ty nie odpowiedziałeś na kilka zadanych pytań wcześniej,ta jak można cię traktować poważnie i podejmować z tobą jakąkolwiek dyskusję?Mogę rozmawiać z poważnym człowiekiem,dla którego kłamstwa smoleńskie nie są"bzdurami".
casiniroyal - ja nadal czekam na odpowiedź: jakie ulgi prorodzinne zostały skasowane? Skoro taki zarzut został rzucony przez ciebie, to proszę się z niego wytłumaczyć. Inaczej to tobie można zarzucić kłamstwo, zamiast zajmować się bzdurami o kłamstwie smoleńskim.
Mała lista kłamstw smoleńskich 1. TU 154M, nr 101, cztery razy podchodził do lądowania, mimo ostrzeżeń z wieży i odsyłania na zapasowe lotnisko. Kłamstwo. Samolot wykonał jedno podejście ZA ZGODĄ WIEŻY. 2. Prezydent Kaczyński opóźnił wylot z Warszawy, planowany na 7.00. Kłamstwo. Jak zeznał w prokuraturze wojskowy kontroler lot odbył się w reżimie 30 minut ważności planu lotów. 3. Gdyby prezydent przyleciał wcześniej nie byłoby katastrofy. Kłamstwo. Prognoza pogody dla lotniska Smoleńsk Północny z godz.7.43 : ostrzeżenie sztormowe nr 3 spodziewane silne zamglenie, widzialność we mgle 600-1000m,zachmurzenie warstwowe na 50-100m. 4. Przed wylotem załoga otrzymała dokładne prognozy pogody dla lotniska Smoleńsk Północny. Kłamstwo. Załoga nie dostała prognozy dla lotniska Smoleńsk Północny mimo, że Rosjanie zobligowani byli umową z 1993 roku między resortami obrony. 5. JAK przyleciał wcześniej i spokojnie wylądował. Kłamstwo. Piloci lądowali poniżej dopuszczanych norm pogodowych. Polska, nie rosyjska prokuratura „zajęła” się pilotami Jaka. 6. Dowódca załogi kpt. Protasiuk nie znał rosyjskiego, podobnie reszta załogi. Kłamstwo. Protasiuk znał doskonale język rosyjski. Protasiuk wykonał 30 lotów do Rosji i na Ukrainę, mjr Grzywna 13 takich lotów. 7. Dowódca statku kpt. Protasiuk i drugi pilot mjr Grzywna mieli małe doświadczenie. Kłamstwo. Nalot ogólny kpt Protasiuka - 3531 godzin, mjr Grzywny - 1901godzin. 8. Rosjanie zarzucają załodze ,,brak zgrania" i ,,złą technologię pracy". Kłamstwo. Protasiuk - Grzywna - Michalak odbyli 21 lotów, Protasiuk z Grzywną - 27 lotów, Protasiuk i Michalak - 8. W TYM SAMYM SKŁADZIE polecieli na Haiti, wracali z uszkodzonym autopilotem 14 - godzinnym lotem z trzema międzylądowaniami. Ten lot został uznany przez dowództwo i pilotów za majstersztyk i najwyższą klasę pilotażu. 9. Na smoleńskim lotnisku nie próbował lądować żaden Ił-86, Pospieszalski z moherami mieli zwidy. Kłamstwo. Po dwóch nieudanych podejściach (3 m nad ziemią) odleciał do Moskwy. Właśnie po tej, niemal tragicznej, próbie lądowania, lotnisko powinno zostać zamknięte. 10. Lotnisko było w pełni przygotowane i zabezpieczone na przylot Prezydenta. Kłamstwo. Była pełna prowizorka i same utrudnienia, Rosjanie nie godzili się, aby borowcy na „lotnisku” mieli broń. IŁ-86 ze sprzętem obsługującym wizytę nie wylądował. 11. Wieża STANOWCZO odradzała lądowanie i odsyłała na zapasowe lotniska. Kłamstwo. Wieża najpierw chciała zamknąć lotnisko, a po konsultacji z rosyjską centralą pozwoliła na próbne podejście. 12. Chorąży BOR usłyszał i kamera zarejestrowała ,,awanturę" gen. Błasika i kpt. Protasiuka na krótko przed wylotem z Okęcia. Kłamstwo. Nie znalazł się tajemniczy chorąży ani zapis z kamery przemysłowej rejestrujący ten moment. Kilkudziesięciu świadków zaprzeczyło tym rewelacjom. 13. ,,Pijany" generał Błasik naciskał pilotów . Kłamstwo. Nie ma żadnych dowodów na jakikolwiek wpływ dowódcy Sił Powietrznych na pilotów. 14. MAK (Międzynarodowy Komitet Lotniczy) jako ,,państwowa komisja" Federacji Rosyjskiej, a jej ,,raport" jest wiążący. Kłamstwo. Prezydent Federacji Rosyjskiej powołał 10.04.2010r. Komisję Państwową z premierem Władimirem Putinem na czele i to jej raport będzie oficjalnym dokumentem w sprawie katastrofy Tu154M 101. 15. Załoga polskiego Tu154M 101 postanowiła lądować wbrew zaleceniom rosyjskiego kontrolera. Kłamstwo. Kierownik Lotów ppłk Plusnin znając minimalne warunki lądowania dla Tu154 (100x1200m) i wiedząc, że warunki na lotnisku są poniżej minimum (100x1000m) nie zamknął lotniska i nie przerwał operacji podejścia. 16. Na pilotów Tu154M "naciskał" Główny Pasażer, a na kontrolerów lotniska Smoleńsk Północny - nikt. Kłamstwo. Już o godz.7.40 Kierownik Lotów ,,uzgadnia z Moskwą" prognozę pogody. Od godz. 6.00 do godz.8.50 na wieży przebywał płk Krasnokutski, którego zadaniem była koordynacja i kontrola, chociaż jego status jest nieznany. Meldunki składane do Moskwy, generałowi W. Iwanowiczowi o ,,zadaniu postawionym Kierownikowi Lotów". 17. Krajowi eksperci telewizyjni twierdzą, niemal zgodnie, że nie było podstaw do zamknięcia lotniska Smoleńsk Północny. Kłamstwo. Brak warunków do lądowania samolotu kategorii D (Tu154) i warunki atmosferyczne poniżej minimum lotniska, według Faderalnyje Awiacjonnyje Prawiła Polietow w Wozdusznom Prostranstwie Ruskoj Federacji oraz zgodnie z rozporządzeniem Ministra Transportu nr 108 z 2008r powinny skutkować zamknięciem lotniska. 18. Nawet małpa na wieży kontroli lotów nie miałaby wpływu na podejście i katastrofę Tu154M 101. Kłamstwo. Kontroler radarowy, kierownik strefy lądowania mjr Wiktor Ryżenko odczytywał ze wskaźników radaru systemu lądowania RSP-6M2 azymut i odległość samolotu podał te słynne ,,na ścieżce, na kursie" nie wymagając, WBREW PROCEDURZE, kwitowania wysokości przez załogę tupolewa. Zrzuty z ekranów tego radaru to najpilniej strzeżona tajemnica. 19. Podstawa prawna przy badaniu przyczyn katastrofy została podjęta wspólnie, przez stronę rosyjską i polską. Kłamstwo. Donald Tusk przyznał, że nie ma żadnego polskiego podpisu pod takim porozumieniem. 20. Ujawnione stenogramy MAK z czarnych skrzynek, były wynikiem prac najwyższej klasy ekspertów, więcej zrobić nie można. Kłamstwo. Luki w stenogramach i ewidentne przekłamania w słowach i CAŁYCH ZDANIACH, zostały zweryfikowane przez polskich ekspertów, część zaprezentowano na konferencji Millera. 21. Generał Błasik pilotował samolot na fotelu drugiego pilota. Kłamstwo. Kłamstwo zakładające pełen obłęd odbiorców kłamstwa. 22. „On mnie zabije”, słowa jakie miał wypowiedzieć kapitan odnosząc się do „presji” prezydenta. Kłamstwo. W tym fragmencie stenogramu są zupełnie inne słowa. 23. „Patrzcie jak debeściaki lądują”. Kłamstwo. Plotka kolportowana przez zasłużone media, sprawa umarła jak wiele innych.
Maverick142: Nic. Był zamach o to mi chodzi. Po co wyborcy PO udają idiotów? Fakt, że niektórzy nie muszą udawać. Ale w większości przypadków inaczej się rozmawia z kimś kto rozumuje normalnie i łączy fakty, a inaczej z kimś kogo podejrzewa się o debilizm lub bycie na usługach sitwy lewackiej. Problem w tym, że do końca nie ma się pewności, czy ten kto mówi, że nie było zamachu to debil, czy zwyrodnialec na usługach sitwy, lub jedno i drugie. Trudno to rozpoznać, bo tacy mówią podobnie i używają podobnych wyuczonych argumentów z telewizorni WSI24. Do debila jeszcze można próbować dotrzeć, ale do zwyrodnialca już nie bardzo, bo jest zwykle opłacony lub działa w interesie sitwy chroniąc jakiś lewy biznes. Ma też instrukcje i działa według instrukcji. Dlatego jest tak istotne rozpoznanie, czy ten z kim się rozmawia wykonuje instrukcje propagandowe. Czy coś się zmieni? Przede wszystkim świadomość ludzi się zmieni, bo nie będzie trwał konflikt poglądowy. Co zrobię? Będę żądał ukarania tych, którzy kłamali. Dowodów na zamach jest ogromna ilość. Dzisiaj wyszła kolejna informacja, że na Okęciu został wyłączony system bezpieczeństwa, dzień przed katastrofą. Tłumaczono to wymianą serwera. http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/17836,rejs-z-wylaczona-kontrola.html Takich kwiatków i dziwnych zbiegów okoliczności jest masa. Są znani sprawcy, także z własnych wypowiedzi. Ostatnio wypłynął wywiad Żakowskiego z Sikorskim w którym obaj mówią wprost o zamachu. Media po tym ucichły jakby dostały zawału. http://www.youtube.com/watch?v=PHQGpN44j08 Faktów potwierdzających zamach jest mnóstwo. Mówiąc, że nie było zamachu narażasz się na śmieszność. Nagonka w mediach na Kaczyńskiego to już jakaś błazenada. Kto o zdrowych zmysłach pozwala w ogóle na coś takiego i już nie mówię o tych co się z tym identyfikują? Ostatnio w ten sposób wypowiadając się, zbłaźnił się Jerzy Stuhr, kiedyś Olbrychski, Tym, a nawet Janda, choć wydawało się, że ona powinna mieć trochę rozsądku. Wystąpiła w skeczu w którym kpiła, że w Polsce ciągle mówi się o „jakimś” samolocie. Święte krowy padają jak muchy na tym froncie. Wystawiane są do boju jak tarcze i giną na nim już od samego momentu zażenowania inteligentnej publiczności. Zaprzęganie „autorytetów” do tej walki jest coraz bardziej nieefektywne, a tylko gęsto ściele się trup wśród nich. Nawet padł przy tym historyk Norman Davies. Skompromitowane autorytety. To teatr absurdu ze strony broniących kłamstwa, kiedy ze wszystkich stron wylewają się miażdżące fakty, że doszło np. do dwóch wybuchów. Liczne fałszerstwa, jak po ekspertyzie Amerykanów, którą zlecił sam szef komisji Miller, a w której stwierdzili na podstawie zdjęć satelitarnych „prawdopodobne miejsca wybuchów”, co zamieniono w raporcie na „prawdopodobne miejsca pożarów”. Taki kwiatek. Natomiast inne ekspertyzy wykazały, że doszło do wybuchów. Wykryto trotyl co prokuratura ukrywała i kłamała na konferencji prasowej atakując Cezarego Gmyza. Skandal rodzi kolejny skandal. Tutaj jest tyle kłamstw ze strony Platformy Obywatelskiej, że oni sami się nimi miażdżą. Tylko debile jeszcze wierzą w to co oni mówią. Niech rząd PO przyzna wreszcie rację, że był zamach. A tak szopka trwa, choć nikt normalny nie wierzy rządowi PO, ale wszyscy za tą szopkę płacą z własnych podatków. Garcia: Jeśli mowa o grozie to jest taki ciekawy cytacik z Nostradamusa: W roku 1999 siedem miesięcy Z nieba zstąpi Wielki Król Grozy, Wskrzesi on wielkiego króla Angolmois, Przedtem i potem Mars panować będzie szczęśliwie.
casinoroyal: a Ty masz pełno, tj. do pełna nasrane!!!
@Mirror, dzięki za podesłanie linków "lista śmierci"...jakoś do tej pory nie wpadłem na nie. Włos się jeży, czytając to. Umiejący wyciągać wnioski i trochę myśleć, po tej lekturze nie powinni mieć żadnych wątpliwości. Zgroza!!! Wołająca o pomstę do nieba.
maverick,a pracuj chłopino nawet do setki,kto ci broni......tylko nie każ tego robić innym.Po postach widać,że latek masz niewiele,a w głowie pusto.Jedyne czym się posługujesz to język Niesiołowskiego.
amster: nie wiem jaką ty masz pracę, ale ja chcę pracować nawet do 80 lat ;-) mirror: a nawet jeśli był zamach, to cóż z tego? zmieni się coś jak się dowiemy? co zrobisz? Tusk i jego zgraja nie są mi w żaden sposób bliscy. Ale jeśli chodzi o wyznawców, to jest tylko jedna zgraja baranów w Sejmie: zacietrzewieni, mali ludzie skupieni wokół JPK. Najlepsze, że pchają sie rękami i nogami do kościoła, a oponentów politycznych zamordowaliby gołymi rękami. I do tego szajbus Macierewicz o wzroku psychopaty, seryjnego zabójcy, rzucający oskarżenia na prawo i lewo. Mam pytanie: dlaczego Fotyga z Macierewiczem nie stanęli przed Trybunałem Stanu za konszachty z obcym mocarstwem (USA) i podważanie autorytetu polskiego rządu? Za to powinna być czapa. No jest jesze druga walnięta partia z jełopem Ziobro na czele. Wielki minister sprawiedliwości z tróją na dyplomie. Koń by się uśmiał :-D
I dalej nie widzisz tego absurdu? Nie pisz mi o GUSie, tylko weź kalkulator do ręki i oblicz przymusową kradzież zusowską. Cały czas masz sposób myślenia Tuska. On bardzo potrzebuje takich jak Ty. Chodzi o zmianę całego systemu emerytalnego, począwszy od naliczania, pobierania, wypłacania i nie utrzymywania zdechłego molocha zatrudniającego więcej ludzi niż jest w polskiej armii. To byłaby jedna z najboleśniejszych reform, ale jest niezbędna do uzdrowienia sytuacji i dlatego każdy rząd bał się tego przeprowadzać, bo nie wygrałby kolejnych wyborów. Tusk kolejnych nie wygra, a i tak tego nie zrobi tylko poszedł na największą łatwiznę. Przecież za 40 lat może być jeszcze więcej starszych ludzi. I czy wg ciebie będzie należało pracować do 70 lat? To absurd, a nie wyjście. Nie pisz do mnie w liczbie mnogiej drogi kolego, bo nie jestem tawariszczem, tak jak Twój lider. No i przede wszystkim który jest moim liderem wg Ciebie? Widzę, że sądzisz, że każdy kto atakuje Tuska jest od razu z PiS. Powiedz mi, kto przy zdrowych zmysłach wierzy dalej w jego brednie, po pięciu latach kłamstw. No, albo trzeba być totalnie naiwnym, albo mieć w tym interes. Zakładam to pierwsze, bo użyłeś słowa FAKT, a mówisz to samo co w Faktach na TVN (czyt. propagandy dla idiotów). Co do Pitery, to ja uważam, że ona obraziła całe społeczeństwo. Pełniła swoją zbędną funkcję tylko dlatego, że jest koleżanką Tuska, jeszcze wmawiając, jaka to jest niezbędna. Czy to ona w pierwszej kolejności nie robiła w ten sposób z ludzi idiotów?
Maverick142 już panikuje. Sam sobie zaprzecza, bo przecież rządzi jego guru Tusk, a każe propagandzistom i wyznawcom PO uciekać. Jak jest tak dobrze to czemu tak się boisz? Szczury z tonącego okrętu pierwsze uciekają. Maverick142 uważaj, bo w mafii nie lubią uciekinierów i zdrajców ich interesów. Odstrzeliwują ich, jeśli któryś pokaże oblicze strachu i najmniejszą myśl o panicznej ucieczce. Nie chcę cię straszyć, ale taka panika w wypowiedzi może być odczytana przez twoich pryncypałów jako groźna dla rzeszy III RP wyznawców. Ja mogę być dla nich mniej groźny niż ty w takiej sytuacji. Po twoich słowach mogą przestać interesować się sposobem na mnie, a zacząć interesować sposobem na ciebie. Według ich psychologów nie wytrzymujesz presji, a to niedobre w szeregach ich wyznawców. Bardzo niedobre. Siejesz panikę w ich szeregach. A wiesz dobrze, że oni są nieobliczalni. „Seryjny samobójca” dotknął nawet takiego twardziela jak Petelicki z GROMu, który mówił, że za wyjawienie prawdy o smsach POsmoleńskich przestał być zapraszany do WSI24 i jeśli coś mu się stanie to znaczy, że go załatwili. Rabbani, toż ci mówię, że jest cenzura to z uporem maniaka twierdzisz, że jej nie ma. Podałem jej przykłady nie tylko w poprzednim komentarzu. Mam wrażenie, że nie czytasz uważnie moich postów. Ale to normalne u wyborców PO. Więc będę starał się w miarę możliwości powtarzać, póki nie stracę cierpliwości. Cezary Gmyz wyrzucony z Rzeczpospolitej za napisanie prawdy o trotylu w TU-154 przez Hajdarowicza, na którego naciskał rząd Tuska.
Maverick - na szczęście to nie jest i nie będzie większość... bo jak się staliby większością, to rzeczywiście należałoby zwiewać :) Mirror - po pierwsze: NIE OBRAŻAJ. Tym bardziej, że jako zwolennik JK powinieneś szanować wartości chrześcijańskie (wiem, wiem powtarzam się. ale skoro muszę). Po drugie - zauważ wreszcie, że żyjesz w WOLNYM kraju. Jeślibyś żył pod cenzurą to ani ty, ani twoi ulubieńcy nie mogliby zabierać głosu bo by trafili na cenzurę. A jeśli już jakiś reżim panuje - to i owszem nazywa się DEMOKRACJA.
rabbani: zwiewaj z tego durnego kraju, z jego (w wiekszosci) durnymi mieszkancami. Na ich glupote nie ma ratunku. Wiekszosc juz zwiala i ma to wszystko w dupie, lacznie z JPK.
Traktuje cię rabbani jak zło konieczne tego portalu. Jesteś siłą napędową mojego planu. Nie mogę cię zniszczyć. Jesteś mi potrzebny. Tylko zbytnio mnie nie drażnij głupkowatą propagandą reżimu Tuska, bo szybko się irytuję. Strasznie szybko wyłapuję niuanse propagandowe i to mnie wyprowadza z równowagi. Póki tu jestem nie wklejaj nic głupiego, bo na mnie to nie działa, a wręcz przeciwnie. Nie pisz też, że zamach to wymysł, bo chyba już nie ma takiego idioty w kraju, który szczerze wierzyłby, że to przez „ląduj dziadu”. W ten sposób mówią już tylko obleśni szydercy. Dopiero co mówiłeś o zasypywaniu tekstem, a sam to robisz. Zasypujesz bezkształtną treścią – niczym nie popartą. Zobacz jak obśmiewują Kaczyńskiego we wszystkich mediach reżimu. Ale ich obśmieszki na tym się kończą, bo nawet obawiają się puścić jego wypowiedź prawdziwą, gdyż ludzie mogliby się zorientować, że ten gość gada sensownie. Jak u Orwella, był taki Emmanuel Goldstein, którego władza puszczała ludowi na czas „minuty nienawiści”. Dzisiaj władza coś bełkocze o „mowie nienawiści”, którą sama napędza (Niesiołowski, czy Palikot: „polowanie i wypatroszenie Jarka”). Nie jest ważne w tych mediach co mówi Goldstein. Ludzie mieli za zadanie go przekrzyczeć, żeby nie było słychać co mówi i jednocześnie miało to na celu odstresowanie ludzi, znalezienie im wroga na którym mogą się wyżyć po ciężkiej pracy. Pomiędzy krzykami od czasu do czasu pojawiało się słowo WOLNOŚĆ, które szybko nikło we wrzasku ogłupionego społeczeństwa. Nie dziwi cię to? W jaki sposób jest zakrzykiwany Kaczyński? A przecież Kaczyński nie rządzi od 5 lat. Tak się go boją? Znalazłeś może w swoich mediach „WSI24” o skandalu z Sikorskim? http://niezalezna.pl/36117-skandale-u-sikorskiego-z-kgb-w-tle O wraku? http://niezalezna.pl/36110-pospiech-po-rosyjsku-czyli-co-wynegocjowal-sikorski O klapie lewicowego wiecu? http://niezalezna.pl/36108-klapa-lewicowego-wiecu O proteście rolników przeciwko GMO? http://www.radiomaryja.pl/multimedia/protest-rolnikow-w-szczecinie-2/ Ups... Radio Maryja, chyba cie coś trafi... ale tylko TV Trwam pokazuje ich protest. Ale nie padaj mi od razu, musisz trochę tu popracować. TV Trwam, która została wykluczona z multipleksu. Wiesz, mnie nie interesuje TV w której się cały czas modlą, ale włączam wiadomości, bo tam są inne niż na WSI24. Czemu nie protestujesz w obronie wolności mediów? Bo NIE Urbana nie kazało? A może WSI24 omotało? Gazeta Wybiórcza kazała pluć? A może widziałeś nowy portal w sieci? http://www.gazetawsieci.pl/ Tworzą ten dwutygodnik dziennikarzy, którzy mieli już dość cenzury w mediach takich jak Rzeczpospolita, gdzie Hajdarowicz po konsultacjach (naciskach) z ludźmi Tuska wyrzucił Cezarego Gmyza? Gmyz napisał o trotylu w TU-154. Natychmiast prokuratura to zdementowała robiąc nagonkę na Gmyza. Co się okazało później, że trotyl był i urządzenie nie wyświetla jakiegoś tam kremu do golenia, tylko wyświetla TNT co oznacza Trotyl. A urządzenie jest za drogie, by sobie robiło dowcipy z prokuratorów i naukowców. Nikt by go nie kupił, gdyby nie można było polegać na jego odczytach. Przy okazji. W między czasie został pobity na śmierć BORowiec, który był pirotechnikiem i sprawdzał TU-154. Zanim jednak zginął został wysłany na służbę do konsulatu w Ałma Acie. Po co? Żeby nie mógł mówić? http://niezalezna.pl/34804-pirotechnik-z-bor-zostal-zamordowany Mało ci rabbani? Wam będzie mało. Jesteście jak opętani. Nie wytrzymacie tego. Prawda będzie wypływać na jaw. Lista śmierci, które są niewyjaśnione za czasów Tuska: http://blogmedia24.pl/node/52238 http://blogpatriotki.salon24.pl/
Po pierwsze - jakież to ulgi prorodzinne zostały zlikwidowane? Czekam na odpowiedź. bo z tego co wiem wszystkie pozostały, co więcej wydłużono urlop rodzicielski. Nie trzymam się wersji rządowej ale zdrowego rozsądku... Łgarstwem i nieporozumieniem jest twierdzenie o zamachu. Ale Polak jest w stanie uwierzyć, że LK był dla Putina tak śmiertelnym zagrożeniem, że ten przygotował tak przemyślany i wspaniale przeprowadzony zamach, byleby się go pozbyć. Prezydenta Gruzji, swojego zaprzysięgłego wroga pozostawił, Chodorkowskiemu wspaniałomyślnie darował życie - no ale LK... Nie popełniajmy gwałtu na rozumie może? W całym tym amoku wiem jedno - całe szczęście, że PiS nie ma żadnych możliwości zdobyć władzy jeśli na czele będzie mitoman, pełen kompleksów, dzielący Polaków pan JK. Póki on na czele mogę spać spokojnie.
A ten nadal swoje:)Tak się zastanawiam Rabbani,czy ty aby nie pomyliłeś epok? ?...SMOLEŃSK......łgarstw na temat Smoleńska udowodniono rządzącym już tyle,że gdyby dysponowali odrobiną honoru,to dawno podaliby się do dymisji.Ale Rabbani z uporem maniaka trzyma się wersji rządowej...w porządku,w końcu w zmiecugowionym,zaprawionym michnikowszczyzną społeczeństwie,trudno się dziwić jednostkom,które są podatne na ich działania. Rząd ,pewnie w ramach walki z niżem demograficznym i masową emigracją za chlebem,pozbawił nas wszelkich ulg podatkowych,szczególnie tych prorodzinnych.Łatwiej było wiek emerytalny podnieść.Ale co się dziwić,skoro pomysłem rządzących(niedawnym)na łatanie dziur w budżecie jest......zakładanie fotoradarów.Ręce opadają.Nie omieszkali za to,w poprzednim budżecie ,zabezpieczyć sobie,bagatela,dwóch miliardów PLN na nagrody:)
Rzeczywiście sorry przepraszam - mój błąd. Moje wyliczenia oparte na danych GUS są GDYBANIEM. Natomiast brednie o zamachu w Smoleńsku - to jest FAKT. Przepraszam amster, masz rację. A do tego JK sam obalił komunę (bo się zezłościł, że go nie internowała). Gdzie są twoje pieniądze, które odkładasz? Ano poszły na wypłaty bieżących emerytur... Chcesz je sobie gromadzić na koncie? OK, ale jak rozumiem zgadzasz się, aby obecni emeryci umarli bez świadczeń? I jeszcze jedno - słowo idiotka jest obraźliwe. Wiem, że bierzecie przykład ze swojego lidera, ale pamiętajcie przy okazji, iż deklaruje on również przywiązanie do wartości chrześcijańskich - a tam jest coś o poszanowaniu godności innej osoby....
casinoroyal,amster,mirror, Wielkie wyrazy uznania i poparcia dla Waszych wypowiedzi!!!
Mówiąc o p.Piterze nie sposób nie wybuchnąć śmiechem.....skompromitowana juz na początku "kariery"w PO,słynnym raportem,który miał zdmuchnąć PIS z polityki,a który podobno"spłonął"w samochodzie,"zamordowanym"laptopem Ziobry i aferą "dorszową"na 8.5 złotego:)Okrzyknięta na początku szeryfem w spódnicy,która w imieniu Tuska miała wytępić korupcję rozpalonym żelazem. Efektem ubocznym antykorupcyjnych działań p.Pitery,to coś koło 500!!??afer i drobnych przekrętów w kilkuletnich działaniach Platformy,ironicznie nazwanej...obywatelską.
No, Stary, jeśli wierzysz w wyliczenia rządu odnośnie wieku emerytalnego i wysokość składek, to ja już nic na to nie poradzę. Są setki źródeł mówiących o ogromnym marnotrawstwie w zusie. A możesz mi powiedzieć po co tam ponad 50 tyś. ludzi? To jest kompletnie zbędny urząd. No sam sobie oblicz swoje 45 lat pracy odkładając ponad 700 zł. Stary, gdzie są te pieniądze po moim przejściu? Mają na mnie zarobić pracujący, skoro sam sobie to wypracowałem? Dlaczego po mojej śmierci całości tych wypracowanych przez lata pieniędzy nie odziedziczy moja żona lub dziecko? To jest wszystko przejadane i marnotrawione na bieżąco. To dziura bez dna, wlejesz 100 miliardów i te pieniądze się rozpłyną tak szybko jak wpłynęły. Natychmiastowo należałoby zmienić cały system emerytalny, a nie podnosić wiek emerytalny. A Ty wierzysz tuskowi i rostowskiemu. Niech Cię Bóg broni. To największy złodziejski urząd w naszym państwie, łącznie z US. Jak słyszałem wczoraj Żulję Piterę wypowiadającą się w Młodzież Kontra, że mamy najmniejsze podatki w unii to mnie krew zalewa. Czy ta idiotka nie widzi ogromnej przepaści w zarobkach na zachodzie? Że tam pomywacz zarobi więcej niż w Polsce kierownik np. Valeo? Ja wiem, że ona nie ma wpływu na wynagrodzenia w prywatnej firmie, ale skoro zdaje sobie sprawę z tak niskich dochodów, to nie powinna przykładać ręki do grabieży Polaków.
Rabbani....a jak ty osobiście odczułeś "nieudolność i szkodliwość"PiS???jak to wplynęło na Twoje życie? A i miałbym prośbę,tak w kilku słowach co takiego dobrego stało się w szkolnictwie wyższym,kulturze,czy w rozwoju regionalnym?Konkrety. Ze stazrejącym się społeczeństwem nie walczy się na pewno podnoszeniem wieku emerytalnego:)
Mirror - oczywiście, że gdybię... To, iż corocznie budżet wpłaca na FUS 40-45 mld na emerytury i renty to gdybanie (wystarczy sprawdzić plany budżetowe). To, że bez podniesienia wieku emerytalnego suma by ta szybko wzrosła to też gdybanie (a może zdrowy rozsądek i racjonalne myślenie: skoro mamy starzejące się społeczeństwo to jak niby maja te wydatki maleć? Opieram się na szacunkach - nie gdybaniu - których nikt nie kwestionuje). Co do poprawienia naszej pozycji na arenie międzynarodowej przez Kaczyńskich - pierwsze słyszę, że skłócenie się ze wszystkimi wokoło służy poprawie pozycji... Raczej ostracyzmowi i izolowaniu. Co do USA - sorry, ale nigdy nie będziemy dla nich ważnym partnerem: bo Ameryka patrzy na Wschód, Europa jako kraj bezpieczny i stabilny przestaje być dla nich najważniejsza (wystarczy trochę poczytać na ten temat). Więc bajeczkę o kodach to zostaw dla siebie - zwłaszcza, że opowiadasz nieprawdę. Zresztą po co mam niby dyskutować z osobą, która uznaje, że w Smoleńsku był zamach? Wiara w teorie spiskowe z racjonalnym myśleniem nie ma wiele wspólnego. ale proponuje dodać do swoich fantasmagorii o zamachu jeszcze arabskich terrorystów i Marsjan - przynajmniej Smoleńskiem zainteresują się USA i Hollywood...
Ale macie cierpliwość. Podziwiam was. Rabbani serwuje gdybaniem... co by było gdyby. Posługuje się kłamstwem swojej WSI24. Propagandowymi frazesami, których nawet nie popiera liczbami, czy faktami. Za to wypisuje liczby o wartości GDYBUJĄCEJ. Jak słyszałem takiego jednego ... właściciela pewnego portalu, który powtarzał kilka lat temu, będąc mniej wypranym przez WSI24, te wytarte frazesy: „ale gdyby rządził Kaczyński to by było gorzej”. To patrzyłem się na niego bardzo uważnie, czy on sobie kpi, czy może jego mózg nie wydala. Należy zacząć, że za Kaczyńskiego nie było gorzej tylko zaczynało być lepiej. Stąd rząd Tuska przetrwał pierwszą falę kryzysu, bo PiS obniżył podatki i umocnił złotego. Zapoczątkowali inwestycje drogowe, które Tusk popsuł ze swoją wesołą ekipa. Całkowicie przemodelował sposób przetargów. Pojawiły się firmy słupy, które ograbiły podwykonawców. Odpowiedzialnością za katastrofy budowlane GDDKiA przerzucała się z firmami. GDDKiA często kłamała, a prawda firm często nie wypływała w mediach reżimu Tuska. Jak trzeba być wypranym, żeby pisać czy mówić: „gdyby rządził K. to by było gorzej”? To jest argument? Tusk spadkobierca PRL ze swoimi zmiennikami rządzi od 1989 roku z przerwą 2 lat na PiS – obalony za grzebanie w przeszłości WSI i za to również został zamordowany prezydent prof. Lech Kaczyński. Tusk miał też przerwę niecałego roku, kiedy pracował rząd Olszewskiego – obalony (nocna zmiana) również za grzebanie w przeszłości Tajnych toWarzyszy. Tusk rządzi ze swoimi WSIokami ponad 20 lat od czasów okrągłego stołu. A oni mają czelność pisać, że gdyby tamci to by było tak, czy siak? Kaczyńscy umocnili naszą pozycję w UE. Jak bezczelnym kłamcą lub niespełna rozumu trzeba być, żeby pisać farmazony, że osłabili. Dziś Tusk jest na kolanach wobec Putina, a Sikorski do Ashton podchodzi z lekkim ukłonem nie patrząc jej w oczy (sprawa wraku). Dla USA Polska przestała się liczyć, bo oddaliśmy telefony satelitarne z kodami (NATOowskie) Rosji. Obama odpowiada, że jakże mu przykro i idzie zagrać w golfa. Polska przestała się liczyć. Sprawa gazu do 2045 roku (Pawlak), gdyby nie opozycja z PiSu w UE to by Pawlak podpisał do 2045 niekorzystną umowę. I tak płacicie największą cenę za gaz z Rosji niż reszta krajów UE. Dwa dni temu był strajk rolników czy w jakimś mediów reżimu to podali? Protestowali przeciwko GMO i pogłębiającej się przepaści pomiędzy rolnikami ze starej UE. Socjalizm UE postanowił wykończyć także tych dotowanych z naszych podatków. Daje więcej dotacji rolnikom krajów konkurencyjnych dla rolników w Polsce. Tusk wprowadził przymus szczepionek w wypadku epidemii. Tylko, że szczepionki zostały zanegowane przez naukowców, bo bardziej szkodzą niż zapobiegają. Jak tępym trzeba być, by bredzić co by było gdyby i powtarzać frazesy „WSI24”. P.S. Rada dla właścicieli pewnego portalu: „Na każdą rzecz można patrzeć z dwóch stron. Jest prawda czasów, o których mówimy, i prawda ekranu, która mówi: „Prasłowiańska grusza chroni w swych konarach plebejskiego uciekiniera”. Zróbcie mi przebitkę „zająca” na gruszy... Nie, nie! Zamieńcie go (Beł-kota) na psa! Zamieńcie go na psa. Niech on się odszczekuje swoim prześladowcom z pańskiego dworu. Niech on nie miauczy... „ Cytowany fragment można usłyszeć od 12 minuty 44 sekund do 13m47s w poniższym linku. http://www.youtube.com/watch?v=BhWSxEcQ9Rc Zacznijcie pisać te blogi z samokrytyką.
A juz myslalem, ze nikt rozsadny sie tutaj nie wypowie.
Amster - ZUS jest do reformy - tu zgoda, nie do likwidacji. Koszty obsługi emerytur no. w USA w systemie prywatnym są wyższe niż u nas (np. na reklamę funduszy emerytalnych). Chcesz starszych wysyłać na emerytury, aby młodzi mieli pracę? Słuszna idea, ale chce usłyszeć skąd weźmiesz środki na ich emerytury. Albo dasz im 500 złotych, albo będziesz zmuszony corocznie subwencjonować ZUS kwotą 100 i więcej mld. Z reformy i oszczędności w ZUS może uzyskasz z 5 mld, a tu już potrzeba co roku 40-50 (nie kłamię - sprawdź w planach wydatków budżetowych). Przy realizacji twojego pomysłu zrobiłoby się z tego dwa-trzy razy więcej. Więc mniej demagogii, więcej wyliczeń. Czy naprawdę myślisz, że Tusk zdecydował się podnieść wiek emerytalny, bo miał taki kaprys? A jeśli mówisz o wylewaniu się grubymi strumieniami pieniędzy z budżetu, to poproszę o wyliczenia: gdzie? na co? Casinoroyal - wcale nie popieram PO. Już pisałem, dlaczego na nich głosowałem w 2011 roku. Po prostu nie lubię stwarzanej przez pis-owców atmosfery, że wszystko zło to Tusk, a wszystko dobro to JK. Jeśli ktoś banałami, frazesami i zwykłymi kłamstwami próbuje taką rzeczywistość kreować, to jako zdroworozsądkowemu człowiekowi budzi się we mnie sprzeciw. Wolę nienajlepszy rząd PO od rządu PiS, który okazał się nieudolny i szkodliwy. A co do dobrych resortów - kultura pod Zdrojewskim, szkoły wyższe pod Kudrycką czy rozwój regionalny pod Bieńkowską (nikt przyjmując nas do Unii nie spodziewał się że uda nas się wykorzystać prawie wszystkie środki unijne). Choć oczywiście bardzo krytycznie spoglądam na ministerstwa: sportu, edukacji czy gospodarki. Nie żywię też wielkich uczuć do pracy ministra finansów.
Rabbani muszę się wtrącić. Ten wiek emerytalny jest największą porażką. To jest po prostu skandal! Pieniądze ze składek są marnotrawione. ZUS jest instytucją do likwidacji! Znasz nazwę podobnej instytucji w innym państwie, które zgarniając dużą część wynagrodzenia + składka pracodawcy, płacącego za Ciebie jeszcze kilkaset zł. nie ma pieniędzy? Oddziałów tego molocha-bankruta jest w Polsce chyba 56 i zatrudnia ponad 50 tyś. pracowników. Ich odziały wyglądają jak pałace, a oni nie mają pieniędzy. Podpowiem Ci, w cywilizowanych krajach takich instytucji nie ma! To jest policzek dla nas od rządu. Najłatwiej podnieść wiek emerytalny zamiast restrukturyzować lub zlikwidować tą zusową patologiczną instytucję. Po kontrolach PIP często wychodzi na jaw, że pod pozorem umów cywilnoprawnych jest wykonywany stosunek pracy, z którego powinny być odprowadzone normalne składki. Wiesz ile to milionów? Ma być więcej kontroli od nowego roku, z nowymi uprawnieniami inspektorów pracy, ale nie wiadomo co z tego wyjdzie. Mało jaki pracodawca chce zatrudniać ludzi po 50. Czyli wydłużymy wiek emerytalny i będziemy trzymać na bezrobociu większość z tych ludzi, a 20% młodych też nie może znaleźć zatrudnienia? To jest pomieszanie z poplątaniem. Zdania nie zmienię, dla mnie Tusk to szkodnik działający na szkodę społeczeństwa. Zamiast najpierw rozwiązać wspomniane problemy to facet idzie po najmniejszej linii oporu. W pierwszej kolejności trzeba zrobić trudne reformy i załatać dziury, przez które pieniądze wylewają się grubymi strumieniami. Na dodatek, przy takim okradaniu ludzi wysokość późniejszych świadczeń woła o pomstę do nieba.
W porządku Rabbani,każdy ma prawo do własnego zdania.Chciałbym jednak wiedzieć skąd bierze się u ciebie to poparcie dla PO?tak w kilku słowach,co zrobiła dobrego w gospodarce ,oświacie, czy służbie zdrowia?Może wymień kilka resortów,w których dzieje się dobrze(z wyjątkiem tego odpowiedzialnego za propagandę:))
Cytując: niezalogowany: "rabbani" - czyżbyś chciał kogoś przekonać że cały Naród kocha swego przywódcę? Czy czytanie ze zrozumieniem jest aż takie trudne? Jeśli stwierdzam, że JK to żadna alternatywa, że mieliśmy już pokaz jego rządów - pełnych arogancji, dzielenia i skłócania wszystkich ze wszystkimi, umniejszania roli Polski na arenie międzynarodowej; to od razu staję się bezrefleksyjnym zwolennikiem PO? Co do wieku emerytalnego - casinoroyal czy masz świadomość że podniesienie wieku wynika ze zjawiska "starzenia się społeczeństwa"? I że ktokolwiek by rządził, musiałby wiek emerytalny podnieść? No chyba, że chcesz aby za 10 lat 50% środków z budżetu szło na dopłatę na FUS? Już obecnie co roku do ZUS idzie 40-50 mld z budżetu, bo brakuje na wypłatę emerytur. Co do głosowania na PO, aby nie dopuścić PiS - ja m.in. tak głosowałem. Wolę w miarę normalne PO od owładniętego teoriami spiskowymi i niszczącego Polskę PiS (Mam wierzyć w zamach w Smoleńsku? Albo w tezę, iż żyję w państwie autorytarnym, a nie demokratycznym? Mam uważać, iż skonfliktowanie się ze wszystkimi w Europie lepsze jest od spokojnej rozmowy i dogadywania się?).
Jestem bardzo ciekawa Waszych komentarzy po...1 roku rządów Kaczyńskiego.Faktem jest,że Tusk zawiódł swoją niekompetencją,brakiem jakiejkolwiek reakcji na to co się dzieje w rządzie i et cetera...ale "od powietrza głodu i ognia, wojny i Kaczyńskiego zachowaj nas Panie"
Dług Tuska, dług Gierka W 1980 r. zadłużenie stanowiło 9,8% dochodu narodowego, a spłaty odsetek 2-3%. Obecnie zadłużenie stanowi około 40% PKB Długi Gierka w 80% przeznaczone zostały na sfinansowanie inwestycji; w latach 70. wybudowano około 570 nowych fabryk. Tylko do roku 2003 dochody z ich prywatyzacji wyniosły (zgodnie z oficjalnymi danymi) 40 mld dol., czyli dwukrotnie przewyższyły wielkość zadłużenia w 1980 r. Dochody z prywatyzacji drugiej części fabryk gierkowskich uzyskane w latach 2004-2010 nie zostały dotychczas opublikowane; nie są zapewne mniejsze niż uzyskane w pierwszym etapie. Niestety, długi Tuska przeznaczone zostały w przeważającej części na sfinansowanie konsumpcji. Nie można ich więc sprzedać. Co gorsze, nie wszystkie grupy społeczne skorzystały na tym jednakowo; najbardziej zyskały grupy najlepiej sytuowane, o najwyższych dochodach, najmniej - najgorzej sytuowani. Proponowane obecnie przez niektórych ekonomistów (zwłaszcza Leszka Balcerowicza) metody zmniejszenia tempa zadłużania się Polski przez cięcie wydatków publicznych godzą niestety w tych drugich. Ze względów społecznych należałoby więc szukać zgoła odmiennych metod. więcej : http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlug-tuska-dlug-gierka
Na złość babci,odmroźmy sobie uszy:)?Tak to ma działać,Maverick?Na złość Kaczyńskiemu będziesz pracował do 67 r życia?Na złość Kaczyńskiemu,pozbawiono cię wszystkich ulg podatkowych?itd.itd....można by tak wymieniać bez końca. Problem z tymi,którzy usiłują do dziś bronić premiera,jest taki,że są głusi na wszelkie argumenty.
maverick142 najgłupszym posunięciem jest głosować na tuska bo się nie lubi kaczyńskiego a twoja wypowiedź namawia do tego